Art ou science: la vraie nature de la photographie numérique


Quelle est la vraie nature de la photographie numérique? Beaucoup de gens se posent cette question depuis longtemps. En fait, lorsque les gens posent la question de la véritable nature de la photographie numérique, ils veulent souvent se demander s'il s'agit d'art ou de science.

Voici quelques arguments pour les deux parties:


A) Art - beaucoup de gens considèrent la photographie numérique comme un art car elle permet une expression d'émotion. Ils croient que la photographie numérique est une continuation de l'art du dessin ou de la peinture. Vous voyez, la photographie numérique est comme la peinture dans le sens où, même si elle prend des photos précises de la réalité, elle permet également certaines modifications grâce aux divers outils numériques disponibles aujourd'hui.





Même sans le montage, beaucoup de gens croient encore que la photographie numérique est un art en raison du fait qu'il faut un œil d'artiste pour trouver un grand sujet de photographie numérique. La nature de la photographie numérique en tant qu'art a quelque chose à voir avec le fait qu'un artiste est capable d'exprimer des émotions et des déclarations à travers des sujets visuels.

Les partisans de la "nature artistique de la photographie numérique" plaident également en faveur de sa capacité à transmettre des messages émotionnels à travers l'esthétique. La beauté de chaque photographie, bien sûr, doit également être attribuée à la personne qui prend les photos. L'un des arguments les plus solides en faveur de la nature artistique de la photographie numérique est le fait que l'image est rarement vraiment ce qui est vu à l'œil nu. Grâce à l'appareil photo et à l'ordinateur, une personne peut modifier l'image afin de présenter ce qu'elle souhaite montrer.

B) Science - certaines personnes soutiennent que la science est la vraie nature de la photographie numérique. Un argument est que la photographie, contrairement à la peinture, vient en fait de quelque chose d'existant et non d'un esprit ou d'une émotion du peintre. Cela peut être très convaincant car, en effet, un photographe ne fait pas réellement de photographies. Il ou elle les prend simplement.

Un autre argument concernant la nature scientifique de la photographie numérique est le fait que l'édition que les gens font et les ajustements que les photographes font sont basés sur une série d'étapes qui peuvent être restreintes scientifiquement. Les personnes qui plaident pour la nature scientifique de la photographie numérique peuvent penser que la même série d'étapes peut être prise afin d'obtenir les mêmes résultats. Il y a une certaine qualité de constance dans la photographie numérique qui en fait une science.

Mais quelle est la vraie nature de la photographie numérique? Nous avons lu les différents arguments soutenant la science et l'art. Il ne semble pas y avoir de solution à cette question, non?

La vraie nature de la photographie numérique restera toujours un paradoxe. Cela signifie que bien qu'il puisse être considéré comme un art, il peut également être considéré comme une science. Quand le paradoxe de la nature de la photographie numérique est-il résolu? Eh bien, c'est résolu quand une personne prend une photo numérique.

La véritable nature de la photographie numérique est entre les mains de la personne qui prend les photos. La façon dont une personne traite le processus définit la nature de la photographie numérique pour elle. Ce n'est pas absolument de l'art ni de la science. La vraie nature de la photographie numérique est un paradoxe. Cela peut sembler contradictoire, mais c'est en quelque sorte vrai.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Trouver un photographe de portrait à Rueil-Malmaison

Photographe à Rueil Malmaison

Bain de lumière photographe Cv linkedin à Rueil Malmaison